“維生素B17”不能作為癌症替代療法

點選上方“公眾號”可訂閱哦！

苦杏仁苷，是庸術還是妙方？

苦杏仁苷是存在於蘋果種子中的一種含氰化合物，但在桃、杏以及苦杏仁的種子中，其濃度還要高出10倍之多。

它被作為一種稱為“Laetrile”的衍生物出售，並以誤導的名稱“維生素B17”被推廣。它在20世紀70年代時被癌症病患普及作為癌症替代療法，但網路的出現使其得以復興，因此才會有這篇2016年的綜述，我也才會製作影片探討。

那時候，美國食品藥品監督管理局（FDA）所能做的，就是向上百萬的醫生和其他健康專業人士發出公告來警告他們：Laetrile不僅毫無效果，而且很危險。此公告在各郵局裡被張貼了一萬份之多。

紐約時報發表社論說，人們應該有權選擇自己想用什麼安慰劑，但這東西實際上是在殺人。

最後，正如《新英格蘭醫學雜志》報道的那樣：“最高法院停止了這場鬧劇。”美國最高法院大法官馬歇爾下了毫無異議的判決：對於不安全藥物，絕症患者應該獲得FDA同等的保護。

然後這藥就在聯邦級別上被禁止了。

理性的主張未能勸阻人民，所以州政府也介入了，但這對癌症受害者及其家人卻產生了反作用。他們指責政府和主流醫學策劃了大陰謀。

一些苦杏仁苷的支持者靠推廣這種東西發財致富，像“自由選擇癌症療法”委員會的負責人，就致力於每年在銷售苦杏仁苷中賺取數百萬美元。

苦杏仁苷的支持者認為它是一種“天然癌症療法”，而反對者則認為它是最狡猾、最老練、當然也是醫學史上最盈利、最賺錢、最有利可圖的癌症騙術促銷。

但不做試驗，怎麼能輕易下結論呢？！

美國國家癌症研究所為了服務廣大公眾的利益，對苦杏仁苷治療進行了回顧性分析。換句話說，他們給全國每位醫生以及成千上萬的其他健康專業人士都寄了信，並聯絡了所有支援苦杏仁苷治療的組織，說，把你們最好的治療成果展示給我們看吧！

雖然估計至少有七萬名美國人都用過這個東西，但只有93例被上交進行評估，在這當中又只有六例似乎看起來有用，表示服用苦杏仁苷與至少一部分病情的改善有關。

當然，傳送這些報告的人可能是弄錯了，或是偽造了些資料，但也許這六起例子確實是對這種治療有反應的。不過七萬起治療案例，其中只有六起有用？你難道不覺得只是巧合罷了？

但有這麼多人嘗試，那就應該還是算數的？其實，他們搞不好只是全都把錢浪費到這種無用的東西上，但或許還需要再仔細挖掘一下。

非常確定的是，苦杏仁苷對任何實驗室動物的癌症都無效，但這不意味著它不能在人類身上發揮作用，而唯一可以確定的方法就是進行實驗。

一份“有能力、經驗豐富的機構”所開展的臨床試驗出現了——這是Mayo Clinic所接受的挑戰。

共178名癌症患者接受了苦杏仁苷治療，然後所有患者都迅速死亡了。在治癒、改善甚至穩定癌症方面都沒有觀察到任何實質性的效果，連緩解症狀或延長壽命都不行。唯一有的，只是氰化物毒性帶來的副作用。

結論：苦杏仁苷，是一種有毒性的藥物，對治療癌症無效。

這便是蓋棺定論了，到現在已30餘載。苦杏仁苷不起作用：不安全且無效。

沒有確鑿證據證明苦杏仁苷能作為有效抗癌劑。所以，目前將其標上“未經證實的”癌症療法，可能還過於慷慨了。應該要更強烈主張：苦杏仁苷癌症療法已被證實無效。

觀看格雷格醫生完整影片：

《維生素B17不可作為癌症替代療法》

延伸閱讀：

這種幾十年前就被禁止的癌症替代療法，你不會還在用吧？

如何贏得抗癌戰爭

肉類有著什麼樣的致癌物？

有機肉比較不容易致癌嗎？

原創文章，歡迎轉載

白名單事宜請聯絡後臺

參考文獻：

Milazzo S, Horneber M. Laetrile treatment for cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(4):CD005476.

Ginter E, Simko V. False claims about so called vitamin B 17. Bratisl Lek Listy. 2013;114(4):241.

Sadoff L, Fuchs K, Hollander J. Rapid death associated with laetrile ingestion. JAMA. 1978;239(15):1532.

Holden C. Battle to legitimize laetrile continues unabated. Science. 1977;196(4292):854.

Curran WJ. Law-medicine notes. Laetrile for the terminally ill: Supreme Court stops the nonsense. N Engl J Med. 1980;302(11):619-21.

Jukes TH. Laetrile on trial. JAMA. 1979;242(8):719.

Walsh J. Laetrile Tops FDAs Most Unwanted List. Science. 1978;199(4325):158-9.

Mikuriya TH. More on laetrile. West J Med. 1975;123(1):62-3.

Moertel CG. A trial of Laetrile now. N Engl J Med. 1978;298(4):218-9.

Moertel CG, Fleming TR, Rubin J, et al. A clinical trial of amygdalin (Laetrile) in the treatment of human cancer. N Engl J Med. 1982;306(4):201-6.

Relman AS. Closing the books on Laetrile. N Engl J Med. 1982;306(4):236.

Blaheta RA, Nelson K, Haferkamp A, Juengel E. Amygdalin, quackery or cure?. Phytomedicine. 2016;23(4):367-76.

Milazzo S, Lejeune S, Ernst E. Laetrile for cancer: a systematic review of the clinical evidence. Support Care Cancer. 2007;15(6):583-595.

The New York Times. Laetrile To and Fro. Published 1977.

Ellison NM, Byar DP, Newell GR. Special report on Laetrile: the NCI Laetrile Review. Results of the National Cancer Institutes retrospective Laetrile analysis. N Engl J Med. 1978;299(10):549-52.

文：格雷格醫生 / 能救命的營養學

封面圖：RitaE / Pixabay

翻譯：Wenjing Zhou

編輯：Hailey Chang

格雷格醫生 

◾全科醫生，專攻臨床營養學

◾畢業於塔夫茨大學醫學院及康奈爾大學農業學院

◾公益組織NutritionFacts.org“能救命的營養學”創辦人

◾紐約時報暢銷書作者

◾營養、食品安全、公共衛生等主題國際知名講者

公眾號ID

nutrition_facts_org

長按識別二維碼關注格雷格醫生 （Michael Greger M.D.）

為您與家人免費帶來最新的科學實證營養資訊

微博：@NutritionFacts能救命的營養學