韓非子怎麼死的 – 戰國名人韓非子之死警示後人什麼道理丞相李斯不該揹負罵名

每一個人的人生結局都不同，或輕於鴻毛，泯人眾人，渾渾噩噩一生，好似從未出現過；或重於泰山，憂天下人之憂，名垂青史，好似從未離開過。但也有一種人，他們的死如同剪不斷理還亂的一團亂麻，在錯綜複雜的歷史背景下黯然離世，卻留給後人無限的警示。
戰國名人韓非子，就是這樣的一個人，他的死很特別，讓自己的同窗李斯揹負了罵名。但事實上，李斯本不該因為韓非子的死，而揹負數千年的譴責。
韓非之死
關於韓非之死，《史記》中有相關記載，起因是秦王嬴政看了韓非的作品後，將其視為知音，甚至發出了“得見此人與之遊，死不恨矣”的感慨。為了約見韓非，秦王嬴政甚至不惜大動干戈，派兵攻打韓國，以此逼迫韓王。
韓王一向對韓非不滿意，從未啟用他，因為秦王苦苦相逼，不得已之下被迫啟用韓非，以韓非為韓國使者入秦，面見秦王。
秦王雖然欣賞韓非的才華，韓非卻並未在秦國得到重用，反而因為李斯等人的陷害，被毒死於獄中。也正是因為這段記載，導致李斯揹負因嫉妒韓非才華，不顧同窗之誼，暗施毒手，害死韓非的罵名。
司馬遷所著的《史記》固然可信，但司馬遷善於春秋筆法也是公認的，即便是《史記》中的部分記載，也需要與其他史料互相印證，方可窺得歷史真相。對於《史記》的這段記載，錢穆先生在《李斯韓非考》中就曾對這段史料提出過質疑：

“天下寧有愛好其國一公子之書，因遂急攻其國者？”

顯然，錢穆對於秦王為了約見韓非而對韓國動兵之事並不相信。錢穆先生的質疑其實不無道理，有關秦王在這一年對韓國用兵的記載，即便是在《史記》的其他部分，包括《秦始皇本紀》和《六國年表》在內，都未見秦國在這一年對韓國發起戰爭的記載。
如此一來，就要從其他可靠的史料中尋找答案，而《韓非子·存韓》自然就成為繞不過的史料了。
韓非與李斯
在《存韓》篇之中，有一段這樣的記載，李斯向秦王獻計，稱秦國大兵壓境，可以逼迫韓國和齊國就範。這是李斯給出的一個“恫嚇之策”，按照這個計策，就可以兵不血刃的訛詐韓國好處。而這個“好處”，自然也包含逼迫韓王派韓非出使秦國。
這也就能夠解釋得通，為何在很多史料中都無法查到這一年秦國出兵伐韓的記載，因為當時秦國大軍壓境，卻並沒有對韓國發起進攻，只是以這樣的辦法對韓國進行恫嚇。那麼，即便韓國受到脅迫，又如何能夠領會到派韓非為使入秦的意圖呢？
《史記》中所記載的“嬴政看了韓非所寫文章後，對韓非十分仰慕”的說法，大概就是在秦國大軍壓境之後散佈出去的，韓王聽聞訊息以後，自然就能夠領會意圖，這才是韓王在此時起用了此前一直不肯用的韓非的真正原因。

發東郡之卒，窺兵於境上而未名所之……

秦國的這種做法，其實並不新鮮，早在長平之戰時，范雎就曾用類似的手段，騙趙國起用了趙括，兩者之間有異曲同工之妙。
公元前234年，在秦王嬴政和李斯的推動下，韓非終於以韓國使者的身份入秦。秦王與韓非見面以後，在一番交流過後，韓非的才學得到了秦王的認可，但秦王卻並未立即重用韓非。
據《資治通鑑》記載，正因為這片刻的延誤，李斯得知了秦王嬴政對韓非的賞識，所以他對韓非起了嫉妒之心，因為擔心韓非未來動搖自己在秦國的位置，所以在秦王面前出言陷害韓非入獄。
李斯與秦王交談時，稱韓非是韓國公子，始終不會全心全意為秦國所用，為了避免留下後患，應該將韓非除掉。對於李斯的建議，秦王嬴政給出了肯定的答覆，李斯這才把毒藥送給韓非，逼他自盡，並不允許韓非面見秦王。

王以為然，下吏治非。——《資治通鑑》

李斯和韓非是同窗，他們都是同時期的頂尖人才，卻又不盡相同。李斯是實幹派，無論做什麼事情，都從務實的角度出發。韓非則更偏向於理論派，卻並非空談家，他是有真才實學之人，更可以稱之為“法家”集大成者。
如果韓非這樣的人才能夠真心投靠秦國，為秦王嬴政效力，對於秦國而言絕對是如虎添翼。況且，為了促成韓非入秦，秦王和李斯是花了心思的，難道真的因為李斯幾句話，就讓秦王嬴政改變了主意，同意李斯殺韓非了嗎？事情當然不會如此簡單。
明知不可為而為之
秦王嬴政乃千古一帝，自繼承王位以來，到最終一統天下，始終表現出超凡的能力。尤其是在招賢納士方面，秦王嬴政虛懷若谷，能容人所不能容。當時許多在秦國效力的人才，都不是秦人，這都得益於秦王嬴政的胸懷。
其他人暫且不談，為秦國修建鄭國渠的鄭國，同樣是來自韓國，甚至還是一位韓國派來的“間諜”，他入秦的初衷是為了幫助韓國實施“疲秦之計”。秦王嬴政識破鄭國的真正意圖後，並未處死鄭國，反而繼續信任鄭國，這才成就了鄭國渠，使關中沃野千里。
那麼，秦王嬴政為何容不下韓非呢？因為韓非的身份乃韓國公子，與鄭國的身份截然不同，他雖然一直未受韓王起用，卻依然心繫韓國，此心難改。為了替韓國拖延時間，韓非向秦王獻策時，提出了“滅趙存韓”之策。
秦國東擴已成必然之勢，秦國之志乃一統天下，而非稱霸天下，又豈能獨存韓國？而且，韓國的地理位置乃是秦國一統天下的關鍵所在，若棄韓伐趙，實屬不智之舉。
筆者之所以這樣說，並非空談，縱觀此前山東諸國五次聯合攻秦，韓國沒有一次缺席，原因非常簡單，因為韓國處於山東諸國大軍攻秦的咽喉要道，韓國沒有不出兵參與的理由。相反，秦軍若想攻滅山東諸國，掌控韓國疆土，實乃重中之重。
韓非是何等人才，又豈能不知如此道理？但他身為韓國公子，明知不可為而為之，入秦後苦勸秦王伐趙存韓，還謊稱韓國始終臣服於秦國，無非是盼望著為韓國爭取些時間。
秦王何等聰明，自然不會被這樣的話所哄騙，兩人交談時雖然並未說破，秦王卻也透過此事明白了韓非的心意，正如李斯所言，他終究是不會一心投靠秦國，因為他的心裡裝著的始終是韓國。
正因為如此，秦王雖然對韓非十分仰慕，卻在見面以後並未立刻重用韓非。也正是在此期間，李斯向秦王進言，提出要除掉韓非，以免放虎歸山，成為後患。秦王這才同意了李斯的提議，才有了後來李斯以毒逼韓非自盡的情況出現。
秦國自商鞅變法以來，新法得到多年的執行，嚴苛的律法在秦國早已深入骨髓。若李斯未得秦王嬴政同意，又怎敢私自入獄毒殺韓非？將此事歸咎於李斯嫉賢妒能而痛下殺手，實在是錯怪了李斯。
李斯這個人，早年間混跡於底層，整日想著的都是如何解決溫飽。夙願是成為一個糧倉的老鼠，可以吃飽肚子。

“食積粟, 居大廡之 下, 無人犬之憂”

李斯拜荀子為師後，依然沒有喪失獨立意識，經常會表達出自己的想法。李斯深諳國家之道，替秦國付出了很多，對秦國也非常忠心。秦王嬴政活著的時候，他全心全意替秦國著想，只有在胡亥登基，趙高掌權後，李斯才逐漸又轉為自保的態度。
李斯毒死韓非時，動機無非是兩種，一種是嫉妒韓非才能，擔心韓非取代自己的地位；一種是出於對秦國利益的考慮，避免韓非回國，日後成為秦國統一天下的勁敵。
從李斯替秦王嬴政出謀劃策，逼韓非入秦來看，他並非嫉賢妒能之人。只是後來發現韓非沒有投靠秦國的意圖，秦王嬴政對韓非逐漸失去信心，李斯這才提出要除掉韓非。得到秦王同意後，李斯才對韓非動手。
至於李斯為何不給韓非面見秦王的機會，原因很簡單，此事本來就是秦王嬴政授意，若給韓非面見秦王的機會，豈不是令秦王難堪？彼時，秦王若是赦免韓非，難免會養虎為患；秦王若是親自下令斬殺韓非，韓非當時還是韓國使者的身份，此舉自然會有損秦王嬴政的名聲，未來誰還敢來投奔秦國？
至於《資治通鑑》中記載的那句“王后悔，使人赦之，非已死矣。”就有些給秦王粉飾的嫌疑了，當然這樣的記載也符合秦王和李斯共同的謀劃，只不過終究是李斯承擔了所有。當然，這也是李斯自己的選擇，他願意替秦王、替秦國付出，包括自己的後世名聲。
韓非子之死，警示後人要有才有德，更要忠君愛國，即便是在韓國不得韓王起用，在國家危難之際，韓非子依然沒有辱沒了韓國公子的名聲。
一邊是富貴無邊，還有大力發展自己法家思想的機會；一邊是替國效命，明知不可為而為之。韓非子堅定地選擇了後者，將處死自己的難題，拋給了秦國君臣，令同窗的李斯，揹負了本不該他揹負的罵名！