家屬放棄治療植物人算違法嗎 – – 植物人怎麼吃飯

#男子車禍後成植物人妻子放棄治療#
宿遷張家，弟弟因車禍成了植物人，弟媳拒絕治療。大哥不忍眼看親弟弟就此離世，毅然墊付45萬元醫療費用。後，車禍獲賠140萬，弟媳卻說大哥出醫療費是別有用心，拒絕償45萬。法院判令弟媳還款。張家這事兒有社會意義，值得聊幾句：
1、弟媳拒絕治療有錯嗎？
家有植物人，親屬確實兩難選擇，最大擔心就是錢花了，人卻沒了。
1）如張家確實無錢治療，放棄昂貴、積極的救治措施可理解；也是醫院中的常見情形。
2）如拒絕基礎診療措施，如營養液的輸入、常規檢查等，可能涉嫌違法。
2、拒絕治療致死，是否犯罪？
植物人，仍具有生命體徵，不是死人。
1）婚姻法規定夫妻間負有互相扶養的義務，弟媳對丈夫不盡扶養義務，涉嫌違法。可能構成遺棄罪。
2）如維持生命體徵所需的基礎治療都予以放棄，並因此導致張某死亡，弟媳涉嫌不作為故意殺人罪。
3、大哥的45萬該不該還？
1）成年兄弟姐妹間無扶養義務，大哥為救治弟弟墊資45萬實屬令人體會何為一奶同胞，兄弟情深。大哥在無法定義務，卻為弟弟一家墊付醫療費的行為，法律上屬於無因管理行為。
2）依據民法規定，無因管理人有權向被管理方要求必要的管理費用，墊付的醫療費，屬於必要費用，弟媳應當歸。
多聊幾句：
人與錢，孰重孰輕，每個人都有自己的認定標準。弟媳可能有她的難處，拒絕救治，可以理解；但當140萬元賠償款到位後，對大哥墊付醫藥費的態度就無法認同了，再怎麼說，也是因大哥出資讓你老公在世上多活了幾天吧，哥哥救弟弟還能與不懷好意扯上關係也讓人無語。140萬是老公用命換回來的，用來歸還救治自己出錢的大哥於情於理都是應該吧。
結語：百年修得同船渡，千年修來共枕眠。
對這事您有什麼看法？歡迎留言、討論，謝謝！
#頭條法律金牌普法官第二季##男子車禍後成植物人妻子放棄治療# 宿遷男子車禍植物人#男子車禍後成植物人，妻子放棄治療，哥哥墊45萬治病，妻子卻怪他別有用心#

2020年12月15日，上海秋末冬初，在嘉定安亭古樹公園內，編號為0001號