除溼和製冷的區別 – – 除溼模式和製冷模式有何不同

很早以前就聽說過這種說法：空調開除溼模式，比製冷模式更舒服，也更省電。我還真這樣試過，不知道是不是心理作用，似乎還真的是比製冷模式更舒適一些。
但返回頭來想一想：既然除溼模式這麼厲害，為什麼還要專門做一個製冷模式呢？後來瞭解得多了，才終於搞清楚除溼模式究竟是何方神聖！

除溼模式的原理
空調日常開製冷模式，時間久了房間裡也會變得乾燥。為什麼呢？
因為空調製冷時，室內機內部有一個叫“蒸發器”的東西，表面溫度會變得很低。房間裡的水蒸氣遇到低溫的蒸發器，就會凝結成水。

凝結成的水，會順著冷凝水管排放到室外——空調製冷時室外機會滴水，甚至還有不少因此而引發鄰里矛盾的新聞。室外機滴出來的水，就是這樣來的。
空氣中的水蒸氣變成液態的水被排放到室外了，室內的空氣溼度自然就低了。
所以哪怕是普通的製冷模式，也有“除溼”的效果。

除溼模式和製冷模式的區別在於：除溼模式的目的更純粹。除溼模式和製冷模式，主要區別有兩個：
1.壓縮機的執行時間不同——製冷模式下，只有當房間溫度下降到制定溫度時，壓縮機才會停機。除溼模式下，只要蒸發器表面的溫度下降到最低溫了，壓縮機就會停機。
所以除溼模式下，壓縮機的執行時間更短。壓縮機是空調的主要耗電源頭，所以壓縮機工作的時間短了，意味著空調的耗電量也就低了。

2.出風風量不同——老式空調的除溼模式，是不向外吹風的。現在的新空調很多增加了出風功能，但出風的風量也要比製冷模式下小很多，而且是不可調的（不能增大）。
為什麼會這樣呢？因為製冷模式吹風，是為了讓房間裡的空氣快速迴圈起來，加速降溫。除溼模式下，吹不吹風並不影響冷凝水的產生速度，甚至吹風還會導致已經形成的冷凝水快速蒸發。

我們都知道，空調的出風如果吹到人，就會讓人感覺到不舒服。而除溼模式不吹風或者吹風量小，所以使用過程中不會受到直吹的困擾。
除溼模式比製冷模式更好嗎？
看到這裡，似乎除溼模式在理論上要比製冷模式更好——既省電又舒適。但還是那句話：如果除溼模式真的那麼好，空調就沒必要再做一個製冷模式了。
實際體驗也告訴我，除溼模式並不是永遠都像理論中那樣好用。特別是當室外溫度過高時，使用除溼模式會產生兩個問題——

1.壓縮機執行時間：除溼模式下的壓縮機是否執行，取決於蒸發器表面的溫度。室溫越低，蒸發器表面保持低溫的時間就越長，能夠達到省電的目的。
但室溫如果太高就不行了，蒸發器用不了多久就會升溫，導致壓縮機頻繁啟動，或者乾脆不停機。頻繁啟動和不停機，都是壓縮機的大忌。這時候不僅耗電量會成倍增加，壽命也會受到極大影響。

2.舒適性問題：從溫度上來說，如果天氣很熱，除溼模式可能就會顯得“力不從心”。屆時即使開著空調，房間裡的溫度也會降不下來——這是因為除溼模式下不向外吹風，可能導致房間降溫的速度趕不上升溫的速度。

從體感角度來說，除溼模式不吹風是好事，但是它除溼比較狠。製冷模式下，蒸發器表面溫度不會一直保持在最低，所以除溼模式的除溼效果要比製冷模式好。
在製冷模式的空調屋裡睡一宿，都會感覺到口乾舌燥，更何況除溼模式呢？我們需要的不是除溼，恰恰相反，需要用加溼器等裝置增加房間溼度。

總結：要不要用除溼模式代替製冷模式，取決於室溫（或室外溫度）。溫度不超過30℃時，除溼模式會比製冷模式更適合；溫度超過35℃時，應該儘量不要使用除溼模式；在30℃到35℃之間時，除溼模式的使用體驗和製冷模式相差無幾。