選擇眼鏡時必須要避開哪些陷阱

眼鏡驗配不是鏡架+鏡片的買進賣出,而是多環節相互影響相互制約的、系統的、渾然一體的服務,驗光準確性、鏡架的選擇(不是戴著自我感覺合適就適配)、鏡片的選擇(不是選個折射率或者再選個知名品牌)、鏡片加工裝配(加工師的技術要求一點也不亞於驗光師)、鏡架適配調整(也叫矯架,就是在每天專注大量訓練的專業工廠,也得半年才能出師)、 售後服務(要真正有擔當,而不是把風險推給顧客),每個環節都至關重要,任一環節品質不合格,最終品牌都不合格。

很多不具備系統服務能力的商家,鼓勵顧客把系統的服務人為地拆分開,並且把系統的影響簡單化地假定或者偏執地認定為必然是某個單一因素的影響,是非常不負責任的。 一旦佩戴不適,售後服務由哪個環節擔當? 如何判斷是哪個環節有問題? 如果是兩個及以上的環節有問題,由誰來承擔責任?

鏡片選擇也是如此,沒有確定的參數,沒有確定的鏡架尺寸,不依從特定個體的實際情況,一味地突出折射率選擇,而且選擇折射率也只是機械地套用”度數折射率對照表”,也是違背常識,不負責任的。

以下是幾個誤區:

1、鏡片折射率越高越好?

鏡片的折射率由鏡片所選用的材質決定,在中心厚度和成片尺寸完全相同的情況下,相同度數同類材質的鏡片,折射率高的比折射率低的鏡片邊緣更薄。

同品牌同系列,可以以折射率的高低來推測鏡片價格的高低,基本上折射率越高(除1.56外),價格也越高。 而針對不同品牌或者同品牌不同系列比較,因有效光線透過率、耐磨性、防汙(防靜電、防油、防水等)等基本光學指標差異很大,沒有比較的意義——只有在同等品質條件下才可能比較價格便宜還是貴。

單純比較價格的絕對值忽視品質上的巨大差距,是行銷忽悠們常用的”技巧”。

製造鏡片的單體材料品質、鏡片模具品質、鍍膜及生產加工工藝水準、品控能力與品質穩定性,各個品牌差距巨大,選擇專業光學鏡片大廠自己品牌的鏡片,比起選擇折射率更加重要。

值得注意的是:鏡片選擇,並非很多銷售人員說的折射率越高越好,相反,從視覺感受上來說,折射率不是越高越好,反而是越低越好(1.56除外)。

眼鏡驗配週期很長,一般一副眼鏡的平均使用週期是2-3年,所以,在實際驗配過程中,需要系統考慮,綜合視覺品質、美觀、佩戴舒適度等問題,以達到長時間佩戴的情況下盡可能好的效果。

折射率選擇(僅作為參考)

1.56: 0
—400°(-4.00D)
1.60: 300°(-3.00D)—600°(-6.00D)
1.67: 400°(-4.00D)—800°(-8.00D)
1.74: 800°(-8.00D)以上

提醒注意:不建議鏡片做二次加工,就是把尺寸大的再磨小后,配在尺寸小的鏡架上。 如果加工技術不夠高,會有瞳距或(和)瞳高誤差超標的問題,且概率不低。

2.非球面鏡片比球面鏡片高級?

球面鏡片是指從球體上切下一部分帶有凸面或凹面形狀的鏡片。 由於球面鏡片難以避免的會出現像差(特別是像散像差,像彎像差)等等現象,所以出現了補正球面鏡片缺點的鏡片——非球面(單面非球)。

非球面鏡片就是指在所有子午線上的具有相同的非圓截面的旋轉面
(如拋物線)。 其最大優點就是邊緣視野無物象扭曲現象,鏡片邊緣比普通球面鏡片薄1/3左右。

就目前而言,非球面鏡片的確更接近裸眼的視覺,鏡片邊沿的變形也小一些,視野更大一點,已經是主流的配製了。 而且非球面鏡片已經非常成熟,價格上的差異很小。 但並非每個人都能適應,不排除有些人的眼睛就只能適應球面鏡片。

所以,不存在非球面比球面高級的說法,看個人適配情況。

雙面非球面鏡片有什麼特別之處?

雙非球面鏡片雖然已推出好多年,但目前成熟穩定的雙非球面鏡片主要是日系廠商,或與日系廠商有技術上深度聯繫的品牌,如豪雅、尼康、依視路等,以及二線品牌凱米上。 特別是1.60雙非球面鏡片,他們選用的MR-8材質阿貝數達40,比單非球面1.67的MR-7的32的阿貝數高,厚度、重量也比較接近,清晰度更高,視野也更寬一些。

3、樹脂鏡片不耐磨?

樹脂片目前是市場佔比最大的鏡片。

不耐磨是樹脂鏡片最大的缺點。 所以許多品牌製造商針對這一缺點,對鏡片表面進行了加硬處理:最初的普通樹脂鏡片的表面硬度為2-3H,經過加硬處理后,硬度達到4-5H,而現在的樹脂鏡片硬度已超過6-7H,加硬膜改善了鏡片不耐磨的缺點,隨著技術的不斷進步,會越來越接近玻璃鏡片的表面硬度。

雖然硬度上還是無法與玻璃片比較,但是目前玻璃鏡片在全球市場的佔比越來越低,折射率也主要以高折射率為主,如:蔡司的1.8、1.9,高折玻璃鏡片。

PC片

它比樹脂鏡片輕、韌性高、不易碎裂、環保可回收等是PC片的獨特優點,但有效透光率比較低,超過600度容易出現應力偏大,耐磨性不如樹脂鏡片等問題,多年來,在光學鏡片(在老花成鏡、太陽鏡品類運用較多)領域市場佔有率一直不高。

4. 折射率對鏡片透光率,阿貝數影響很大?

透光率是指光線通過鏡片而沒有被反射和吸收的光的總量。 透光率越高意味著清晰度越高。

一般來說,鏡片的透光率與鏡片的折射率有關,折射率越高,透光率越低。 這主要是因為折射率高的鏡片反射與折射率都較高,減少了進入眼睛的有效光線量,影響了鏡片的清晰度。 但是在鏡片表面鍍多層減反膜之後就可以降低反射光比率,提高透光率。
所以,選擇鏡片時不能片面以折射率來判斷透光率,需要綜合鏡片的其他參數綜合評估。

阿貝數就是色散係數,是衡量鏡片成像清晰度的重要指標。 通常用色散係數的倒數,亦稱阿貝數來表示(阿貝是蔡司的一位光學科學家的名字)

阿貝數越大,色散就越小,反之,阿貝數越小,則色散就越大,其成像的清晰度就越差。 鏡片的阿貝數與折射率有一定關係,材料的折射率越大,色散越厲害,即阿貝數越低。

所以,就這單一指標而言,折射率越低越好,但配鏡時需要根據自身視力情況、個人視覺敏感度、用眼需求、鏡架尺寸、鏡架材質、鏡架結構等綜合考量,適合特定個體才是最重要的,而不能機械地套用”度數阿貝數對應表”。 畢竟,人不是機械,人是獨一無二的,眼睛也是獨一無二的。

5. 防藍光,防輻射,防紫外線靠譜嗎?

防輻射

首先,所謂的防輻射鏡片的防輻射效果僅僅只是鏡片遮擋的範圍,電磁波也並非完全直線傳播,電磁波對人體的危害也要在精確的量化分析下才有意義。 至於電磁波對眼睛的危害更有待進一步的實證結論。 而且,正規鏡片廠商出品的所有鏡片都有防輻射效果,並不需要為此增加新的費用。

防紫外線

正規鏡片廠商的光學鏡片都有防紫外線功能(大於等於UV380即可),因為防紫外線指標是眾多光學指標之一,並不需要為此增加成本,且防紫外線功能在鏡片成本結構的佔比很低,拿出來作為主力”賣點”的,通常都是營銷企業。

需要提醒:有些行銷品牌通過降低阻隔紫外線率來提升透光率,以宣揚自己品牌的某個系列產品清晰度高。

防藍光

對於長時間使用電腦或電子顯示設備的人群來說,防藍光鏡片的作用目前可以肯定的,只有緩解因電子顯示幕藍光帶來的視疲勞,且效果因人而異。 意思就是,有些人有明顯緩解視疲勞的感覺,有些人毫無感覺,都是非常常見的。

再次提醒,防藍光鏡片針對的是緩解因電子顯示幕帶來的視疲勞,沒有進一步的證據證明能有效改善眼睛酸脹、眼乾、視力下降、眼底病變等作用。

可是,許多商家已經把這當成了一大行銷噱頭,故意將防藍光鏡片神化,通過或明或暗的宣傳,明示或暗示,讓人以為能防止或治療各種眼科疾病。

6.漸進多焦點和抗疲勞鏡片有用嗎?

漸進多焦點鏡片本來是為特定人群設計的,早先是專為失去部分調節能力的老花人群,後來延伸到調節力不足的年輕人群,但其實這部分人佔比很小。

漸進多焦點鏡片的驗配,對驗光、鏡架選擇、加工技術的要求更高,需要面對面確定適配的鏡架,需要確定瞳高(鏡片光學中線點的準確位置),售後服務要求很高(有很大可能需要適時地調整鬆動或變形的鏡架)。

漸進多焦點鏡片不適合遠端服務。

許多機構常把這類鏡片用於青少年矯正視力,宣稱可以控制度數增加,但沒有證據顯示有此神效。

也有一些人提到內漸進多焦點鏡片。 這是漸進多焦點的改良產品,據很多消費者說,舒適性比較好,但價格較高。

抗疲勞鏡片的名字以「抗疲勞」來描述鏡片本身就有誇大事實的嫌疑,因為沒有鏡片可以做到讓佩戴者用眼不產生疲勞。

而所謂的抗疲勞鏡片,其實就是漸進多焦點鏡片的簡易版產品,只是在名稱上讓人迷惑罷了,其對驗配技術的要求(驗光、加工)也很高,並且不是所有人都能適應,要經過嚴謹、專業、規範地驗光后才能確定是否適配。

7.如何判斷品牌鏡片的真偽?

鏡片在沒有專業儀器(絕大部分專業檢測儀器眼鏡店沒有配備)檢測的情況下,是無法斷定鏡片真偽的,能鑒定出來那都是因為做的太假了。 不僅如此,鏡片防偽標識、包裝、驗證碼都是可以作偽或者掉包的,難度不大。

正因為鑒定門檻很高,所以渾水摸魚的不少。

根本的問題不是如何鑒別鏡片的真偽,而是需要學會系統性思考。 針對本來就是渾然一體的驗配服務,找到服務口碑一流的,才可能從根本上保障最終品質。 要不然,即便是一流品質的蔡司,也還是半成品,交給技術平庸的商家(商家包括眼鏡店、醫院、視光中心等所有從事眼鏡驗配服務的企業),最終品質大概率不合格。

8. 大品牌鏡片太貴,沒有國產划算?

光學鏡片超過170年的歷史,技術的發展和積累仍然還是聚集在幾家知名的專業光學鏡片大廠。 如蔡司,豪雅,精工、尼康、依視路等。

國外大品牌,幾乎都在國內設廠多年,國內市場上的蔡司、依視路、豪雅鏡片,都是國產的,但並不因國產,品質就不如進口。 現在還拿”進口”、”國產”說事兒的商家,要麼太無知,要不太無良。

全球範圍內,還沒有任何一家眼鏡零售企業具有研發鏡片的能力,他們自己註冊的品牌,或者力推但生產企業語焉不詳的品牌,實際上就是貼個牌換個商標而已,品質上是不可能比專業的光學鏡片大廠的自有品牌好的,性價比也不可能比專業品牌高(要分清楚便宜和價格低是兩回事,便宜的前提必須是品質同等)。

因為專業光學鏡片大廠的品牌也在同一個市場經營,他們不可能接受能替代自己市場份額的訂單。 所以,不要輕信一家零售商能”發明”出什麼功能獨到或者性價比高的鏡片。

鏡片生產所需要的技術要求很高,相較而言,大品牌(我指的大品牌是業內外的美譽度,不是廣告打出來的知名度)鏡片企業的技術力量與研發積累要雄厚得多。 像蔡司,依視路等都是創立很多年的企業,而在國內則大部分鏡片加工企業的技術沉澱都不夠,品控也還有待完善。

其次,在產品品質方面,光學指標更穩定可靠,鏡片更耐用、舒適度高及不良風險更小。 就同一品質而言,品牌鏡片實際的售價與其餘品牌相差也並不大,所以大品牌的鏡片性價比其實更高。

當然,具體還要根據自身佩戴需求,更換週期來決定是使用國內品牌或大品牌鏡片。

9. 網上買鏡片來自己找加工靠譜嗎?

自己提供鏡片委託眼鏡店加工,眼鏡店的檢測儀器沒有能力檢測鏡片的多項參數是否合格,他們也不會承擔鏡片加工中損壞的風險(概率其實不低),也不會對加工之外的品質部分提供售後保證。 風險太大,不建議。

其次,如果鏡片供應方的技術可靠的話,為什麼自己要再加一個環節找一家眼鏡店加工? 不如直接委託鏡片提供方加工更有品質保障。 環節越少,售後越有保障,因為很容易就能追溯責任方。

相反,如果鏡片提供方的加工技術能力不可靠,只是因為鏡片價格較低,那麼出問題了,作為消費者又如何判斷是鏡片的問題還是加工的問題?

10.需要提醒的幾個問題。

A. 選鏡片前,驗光的準確性是基礎,沒有準確的驗光處方,鏡片品質再好也沒用。

B.光學鏡片只是半成品,加工師如果不靠譜,再好的鏡片也無濟於事。 所以,選鏡片前先確認眼鏡店的技術力量能否勝任。

C. 商家避開鏡片的品質一味談鏡片參數。 比如強調折射率、非球面等等。 避開品牌,拿參數比較價格。 比如:依視路集團鏡片,但事實是,依視路集團鏡片可能就是依視路入股的低端品質的丹陽工廠出品的鏡片,貼上一個不為人知的新品牌而已。 用價格誤導品質。 比如,折射率越高價格越高,所以品質越好。 但事實並非如此。

D. 不要被「普通」鏡片蒙蔽,那是行銷話術。 鏡片的品質在於所有的光學指標,不在於特定的某項功能。 把單光鏡片稱為普通鏡片,實際上也在暗示帶有”防藍光”、”抗疲勞”等功能的鏡片更高級,然後忽悠人買更”高級”的,實際上品質可能遠不如單光鏡片好。

Related Posts